Forschung · Methodik & Daten
Wie die Zahlen entstehenModelle · Umfang · Umrechnungen · Korrekturen
Jede Zahl auf dieser Website lässt sich auf Belege zurückführen – diese Seite ist die Spur. Sie nennt die Modelle, sagt, was der Datensatz abdeckt und was nicht, wie Einheiten umgerechnet werden, was ausgeschlossen ist und wie sich all das bestreiten lässt.
Status: Forschungsartefakt eines Unternehmenskonzepts · ohne Peer-Review · Korrekturen erwünscht · geprüft 08.08.2026
Umfang und Definitionen
| Geografischer Umfang | Mitgliedstaaten der Europäischen Union. |
|---|---|
| Umfang nach Bergwerkstyp | Untertägige Steinkohlebergwerke werden modelliert; übertägige Kohlebergwerke werden gezählt (17), aber nicht modelliert. |
| Umfang nach Stilllegungsjahr | Betrieb eingestellt 2015–2023, wie im Datensatz zum Methan aus aufgegebenen Bergwerken des GEM Global Coal Mine Tracker, Ausgabe Juni 2024, erfasst. Frühere Stilllegungen liegen außerhalb des Bestandsverzeichnisses der Studie – deshalb melden nationale Treibhausgasverzeichnisse, die ältere und andere Bestände abdecken, andere Summen. |
| Stillgelegt oder aufgegeben | Verordnung (EU) 2024/1787, Arts. 2(53)–(54): Ein Bergwerk gilt als „aufgegeben“, wenn kein verantwortlicher Betreiber, Eigentümer oder Lizenznehmer ermittelt werden kann oder die Stilllegung nicht geregelt war; andernfalls gilt es als „stillgelegt“. Die Verantwortlichkeit unterscheidet sich entsprechend (Art. 25(7)). |
| Unbekannter Flutungsstatus | Für 34 von 53 untertägigen Kohlebergwerken gibt es keine öffentliche Angabe, ob sie geflutet oder trocken sind. Summen werden daher als Spannweite über Grenzszenarien dargestellt, nie als einzelner Punktwert. |
| Anlagenebene gegenüber nationaler Bilanzierung | Diese Studie modelliert einzelne Anlagen; nationale Treibhausgasverzeichnisse aggregieren nach anderen Methoden und über andere Bestände. Beide widersprechen sich heute – gekennzeichnet als Widersprüchlich wo immer sie zitiert werden. |
Das Abklingmodell
Die Emissionen je Bergwerk folgen der angepassten Abklingfamilie M2CM nach Kholod et al. (2020), verankert am Stilllegungsjahr des jeweiligen Bergwerks und an der von GEM modellierten Emissionsrate zum Stilllegungszeitpunkt.
Trockener Pfad (nicht geflutet) – hyperbolisches Abklingen:
q(t) = q₀ · (1 + b·D·t)^(−1/b) with b = 2.017, D = 0.302 yr⁻¹
Gefluteter Pfad – exponentielles Abklingen:
q(t) = q₀ · e^(−0.672·t) – praktisch null innerhalb von etwa einem Jahrzehnt nach der Flutung
Strukturelle Hüllkurve des trockenen Pfads: EPA Appendix B Table B5 – neun Abklingkurven für das Ausblasen der Form (1 + A·t)^(−E) (drei Permeabilitätsklassen × drei Bergwerksgrößen); in jedem Jahr spannt das Band die schnellste und die langsamste der neun auf.
- „Trockener Pfad“ meint das Szenario des nicht gefluteten Bergwerks. Er bezieht sich nicht auf Volumenbedingungen für trockenes Gas.
- Qualität der Abdichtung ist eine von der Flutung getrennte Unbekannte: eine vermessene Abdichtung verändert, welcher Anteil des erzeugten Gases die Atmosphäre erreicht, nicht wie viel erzeugt wird.
- Flutung ist in der Realität kein Entweder-oder – Teilflutung, schwankende Wasserstände, Bereiche über Wasser und Leckagepfade kommen alle vor. Der Trocken/Geflutet-Schalter des Modells ist ein vereinfachtes Grenzszenario, keine Vorhersage des tatsächlichen Zustands eines Bergwerks.
Einheiten und Umrechnungen
- MCM = Millionen Kubikmeter Methan pro Jahr (Volumen); im laufenden Text dieser Website Mio. m³.
- Massenumrechnung: 1 MCM CH₄ ≈ 0,67 kt CH₄ (Dichte 0,67 kg/m³, IPCC-Konvention 2006, 0 °C und 1 atm).
- CO₂-Äquivalenz: CH₄ fossilen Ursprungs mit GWP₂₀ = 82,5 (±25,8) und GWP₁₀₀ = 29,8 (±11), IPCC AR6 WG1 Table 7.15. Beide Betrachtungszeiträume werden immer zusammen gezeigt – keiner ist „die“ Zahl.
Brutto, erschließbar und erwartet
Jede Zahl in der Minderungsleiter ist eine brutto modellierte Emission an der Quelle. Technisch erschließbare Emissionen (mit vorhandener Ausrüstung an realen Standorten erreichbar), wirtschaftlich erschließbare Emissionen (unter plausibler Projektwirtschaftlichkeit tragfähig) und die erwartete Zerstörung (nach Abscheidegrad und Verfügbarkeit) sind jeweils strikt kleinere Zahlen, die diese Studie noch nicht quantifiziert. Die globale Sprosse als adressierbaren Markt zu behandeln wäre ein Kategorienfehler.
Bekannte Ausschlüsse
- Emissionen übertägiger Kohlebergwerke (gezählt, nicht modelliert).
- Vor 2015 aufgegebene Bergwerke (außerhalb des GEM-Zeitfensters).
- Standortspezifische Gaszusammensetzung, Druckverhalten und Migrationspfade – dem Modell fehlen die Messdaten, um sie zu tragen.
- Wiedereröffnete, zusammengelegte oder umbenannte Anlagen werden so geführt, wie GEM sie erfasst; ein unabhängiger Abgleich wurde nicht vorgenommen.
Versionen und Korrekturen
| Version | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.0.0 | 02.08.2026 | Erste öffentliche Veröffentlichung: Datensatz, Methodikseite, korrigierte Evidenztaxonomie (Labels Berichtet und Referenzwert ergänzt). |
Um eine Zahl, ein Label oder eine Modellierungsentscheidung zu bestreiten: eine Korrektur melden. Korrekturen werden in der Versionstabelle oben protokolliert; eine Zahl, die sich als falsch erweist, wird geändert, nicht verteidigt. Prüfstatus: Dies ist ein Forschungsartefakt eines Unternehmenskonzepts – es ist nicht peer-reviewed, und technische Kritik ist ausdrücklich erwünscht.
Primärquellen
- Global Energy Monitor — Global Coal Mine Tracker, abandoned-mine methane dataset (June 2024)
- Regulation (EU) 2024/1787 on methane emissions reduction in the energy sector, Arts. 24–26
- IPCC AR6 WG1, Chapter 7, Table 7.15 — GWP of fossil-origin methane
- Kholod et al. 2020 — Global methane emissions from coal mining to continue growing even with declining coal production
- UNECE Best Practice Guidance for Effective Methane Management, No. 64
Siehe auch: das Glossar · die Feldstudie · das Modul Aftermine Proof